Orice s-ar zice, PSD are o uriașă vină, iar această vină a dus la rezultatul de aseară. Însă cea mai mare vină pentru ceea ce se întâmplă o are învățământul românesc.
De multe ori ne place – cel puțin, nouă, ăstora care lucrăm în învățământul universitar – să spunem că învățământul preuniversitar se face vinovat de faptul că tot mai mulți absolvenți sunt analfabeți funcțional sau chiar analfabeți, lipsiți de cultură și de lecturi, lipsiți de capacitatea analizei unor persoane / idei / situații aflate în opoziție.
Nu, doamnelor și domnilor, nu învățământul preuniversitar este marele vinovat din încăpere, ci învățământul universitar este vinovat. Avem peste 80 de universități (52 de stat și 34 particulare) la o populație de nici 500.000 de studenți, adică o medie de ≈ 5814 studenți / universitate, însă câteva universități au peste 30.000 de studenți, deci unele poate nici n-au 3000 de studenți. Toate universitățile, unele care se zbat să funcționeze, par a fi disponibile să dea diplome oricui trece pe stradă.
Dragilor, nu se poate așa ceva. Trebuie să existe o reformă. Păi, așa ajungem să facem învățământ oriunde, cu pretextul că am acordat „acces la educație” tuturor, creând o universitate în fiecare orășel, ceea ce este fals. Am auzit c-ar fi existat universități care mergeau prin sate și băteau din poartă-n poartă pentru a strânge absolvenți de liceu cu bacalaureat pe care să-i înscrie la facultate, că altfel nu porneau programele de studii.
Înțeleg că finanțarea se face / student și există o goană a universităților pentru a vâna posibilii candidați, însă în această goană am uitat că un absolvent de studii universitare ar trebui să aibă niște competențe. Pare că o parte dintre ei nu are aceste competențe. Mai rău, am întâlnit absolvenți de studii universitare care n-au făcut nicio lectură, n-au citit nicio carte. Asta mi se pare de-a dreptul șocant.
Mulți dintre absolvenții de bacalaureat spun că nu au citit nicio operă din cele pe care le-au pregătit pentru acest examen, ci au citit doar „comentariile”. Suntem de-a dreptul nebuni sau cum? De ce-i punem pe acei copii să citească ce a spus cineva despre altcineva în loc să-i punem să ne spună părerea lor – pe un anumit barem prestabilit – despre ceea ce au lecturat? Așa i-am face să și lectureze respectivele opere. Poate că multe dintre acele opere sunt depășite și ar trebui înlocuite, dar așa nu se mai poate.
Rămăsese să vă spun de ce este mai vinovat învățământul superior decât cel preuniversitar. Pentru faptul că toți acei profesori din preuniversitar sunt formați în universități, iar universitățile nu se chinuie să-i facă să transpire pentru a absolvi un program de studii universitare de licență, iar despre programele de studii universitare de masterat nici nu mai vorbesc. Cum poate exista un absolvent de studii superioare fără să citească o carte în toată perioada facultății? Există studenți care n-au împrumutat niciodată o carte de la bibliotecă, nici măcar o carte care să-i ajute în realizarea proiectelor sau promovării examenelor pe care le susțin în facultate. Și aici NU este vina studenților – și vreau să accentuez acest lucru –, ci este doar vina cadrelor didactice. Doar cadrele didactice sunt de vină, nu studenții. Studenții încearcă să te „manevreze”, iar dacă le iese nu este vina lor, ci a ta.
Am în lista de prieteni virtuali – chiar aici pe facebook – mulți absolvenți de studii universitare, unii foști colegi de-ai mei de facultate, care distribuiau frenetic postările lui Georgescu sau, mai nou, le distribuie pe-ale lui Simion. Oameni care susțin un partid izolaționist precum AUR, iar ei locuiesc în Germania sau în alte state vestice. Oare tu te-ai bucura dacă în Germania ar prelua AfD puterea și te-ar trimite înapoi în România? Doar întreb. Sau ar fi bine / este bine dacă discursul AfD i-ar face / îi face pe nemți să vă privească ca pe ultimii oameni doar pentru că sunteți imigranți? Doar întreb. Dacă deja vă simțiți așa pentru că sunteți imigranți, și categoric nu vă place, de ce vreți ca și alți oameni să simtă aceleași tratamente dacă vin să muncească în România? De ce?
Și, totuși, toți ne spun că trebuie să construim „punți care să ne unească” decât „ziduri care să ne despartă” și sunt de acord cu asta. Dar cine este în măsură să facă asta? Pe internet se ajunge repede la jigniri sau la „block”. Eu încerc să am dezbateri de fiecare dată cu persoane care votează izolaționiști, însă de foarte multe ori nu poți discuta rațional cu dumnealor. De cele mai multe ori nu ascultă argumentele, nu au argumente, vin cu manipulări pe care nu le pot dovedi, iar discuția este compromisă înainte de a începe.
Când noi avem un public de votanți pentru care este mai important că „ăla este cu LGBTQ+-UL” decât ceea ce a făcut el până acum sau ce studii a absolvit, este aproape imposibil să mai aduci argumente în discuție. Cel mai amuzant este faptul că niciun candidat de la prezidențiale din acest an nu este atât de PRO LGBTQ+ pe cât le place izolaționiștilor să dea de înțeles că ar fi, ci toți sunt conservatori, inclusiv Nicușor Dan. Omul este conservator, se vede asta și din discursul lui. Eu sunt chiar supărat că nu avem un candidat de stânga, însă aceasta este oferta electorală din acest moment, atât am putut noi ca societate să facem. Dar mă gândesc cu groază la faptul că și dacă am avea acest candidat de stânga, noi tot un conservator vom vota.
Astea Ziind Fise, dragilor alegători, vă rog eu să vă gândiți foarte bine la ceea ce avem de făcut, căci soarta – sau Dumnezeu, dacă sunteți credincioși și vreți s-o puneți în seama lui – ne-a dat deja prea multe șanse pentru a ne reveni și cred că am cam ajuns la fundul sacului. Orice ar fi, și George Simion, și Nicușor Dan sunt candidați anti-sistem. Nicușor Dan chiar s-a luptat cu sistemul prin sute de procese deschise primăriei (când primăria încălca legea sau nu reprezenta interesul cetățenilor) prin asociația pe care a condus-o. Totuși, acum vorbim despre doi candidați anti-sistem, însă unul este un matematician renumit, olimpic internațional de două ori, iar celălalt este un om care până la 38 de ani, conform informațiilor din presă, n-a avut un loc de muncă „pe bune”, ci a fost angajat la firma prietenului lui, care acum îi este coleg de partid. Pe de altă parte, el, chiar Simion, a spus într-un interviu c-a făcut evaziune fiscală. Eu sper ca noi, românii, să nu alegem un candidat care spune că a făcut evaziune fiscală, să nu alegem un om care îi spune unei femei „te agresez sexual, scroafo”, să nu alegem un om care s-a făcut recunoscut doar prin actele de huliganism realizate (violența fizică și verbală din parlament, minciunile propovăduite pe la podcasturile la care a participat în USA, iar lista poate continua). Avem două săptămâni să ne gândim la toate aceste aspecte.
