Aceste alegeri au scos ce este mai rău din noi. Am auzit că-n ’90 a mai fost așa din cauza politicii, când o parte însemnată dintre oameni vedea în Iliescu un foarte mare conducător sau o speranță, însă eu n-am mai prins o așa dezbinare pe această temă până acum.

Din păcate, m-am certat cu unele persoane apropiate din cauza acestor alegeri. De fapt, nu din cauza alegerilor, ci cu prilejul lor. N-am mai putut, am cedat, din păcate. Știu că trebuie să construim punți între noi, că „cel mai deștept cedează primul”, însă eu nu pot concepe cum niște oameni, aparent raționali, pot vota cu cineva care are profilul unui infractor. Nu înțeleg cum poate cineva începe o discuție în care să spună „Dar de ce a dat aprobare ca parada minorităților sexuale să aibă loc în ajunul Rusaliilor?” (am stilizat eu întrebarea, căci ei o spun cu ură și cu mai multe cuvinte nepotrivite) – pentru simplul fapt că-l obligă legea. Și ce are dacă este în ajunul Rusaliilor? Nu este important asta. Important este faptul că cu toții avem dreptul la a manifesta, iar acei oameni au dorit s-o facă atunci. Și ce? Nu mai pot eu, creștin ortodox nepracticant (botezat), să mai trăiesc pentru că este o paradă de acest gen în orașul în care locuiesc? Mulți dintre ei spun că îi deranjează, deși ei n-au văzut Bucureștiul în viața lor. Cu ce te deranjează? Cu ce schimbă viața din, spre exemplu, Bănița, Hunedoara dacă se organizează o astfel de manifestație în București? Cu nimic. Nu mă deranjează și nu ar trebui să deranjeze pe nimeni. M-am săturat de propaganda asta cu „curcubeul”.

Și nu, nu este vorba despre un candidat, ci despre niște idei. Despre niște valori. Valori pe care, cred eu, cu toții ar trebui să le avem. Valori precum: toleranța, iubirea, bunătatea, compasiunea ș.a.m.d. Nu înțeleg cum unii oameni pot vota cu un băiat – că respectivul candidat n-a depășit stadiul de „un băiat” – care nu mai dă interviuri presei, ci încarcă el un clip din biroul lui și gata. Fără să fie întrebat sau fără să răspundă vreunei întrebări. Iar alegătorii lui văd asta ca pe o virtute. Nu înțeleg cum pot vota un băiat care se credea mare smardoi, că vine la dezbateri, iar când s-au organizat dezbateri, el a fugit ca un laș, lăsând scaunul gol. El scria pe facebook, în timpul dezbaterii de la Euronews, „Sper să nu fugă 😇”, apoi n-a mai trecut pe la nicio dezbatere, deși la Micutzu confirmase, spre exemplu. Acesta este omul pe care vrem să-l trimitem la Cotroceni?

Spre exemplu, în facultate nu puteai încheia activitatea pe parcurs dacă nu erai prezent la toate activitățile aplicative (laboratoarele) și, deși erau permise maximum două absențe, trebuia să le recuperezi pentru a putea susține examenul și, abia apoi, promova respectiva disciplină. Noi de ce „am promova” și am trimite un băiat să ne conducă dacă el nici măcar nu are bunul-simț de a se prezenta în fața noastră la dezbateri? Ți-ar plăcea să ai un angajat ca el? Ți-ar plăcea să ai un părinte ca el? Ți-ar plăcea să ai un medic ca el? Ți-ar plăcea să ai un frizer ca el? Unul care, deși te-a programat, să te anunțe cu 10 minute înainte că nu mai poate sau că nu mai vrea să ajungă la frizerie pentru a te tunde? Dacă răspunsul este „Nu.”, atunci de ce ai vrea un astfel de președinte?

Cred că s-a vorbit destul despre Nicușor Dan, iar cei care lucrează „neîncetat” pentru propaganda împotriva lui abia-abia au scos o falsă diplomă de bacalaureat, care vizibil era creată cu inteligența artificială, mai rău decât pozele lui Lasconi, în care scria „Liceeul”, cu doi „e”. Nici măcar falsuri nu știu să facă acești oameni. Parcă am fi la grupa Arici pogonici. Contracandidatul lui s-a făcut de râs la TV în Franța, Nicușor a avut un apel video cu Macron și a vorbit cu el în Franceză. Nicușor este, dacă putem spune așa, mult mai anti sistem decât contracandidatul său. Însă, spre deosebire de acesta, Nicușor este un om calm, onest, care nu epatează. Un om care știe cum să vorbească în mediile în care contează cum vorbești. Un om care este vizibil emoționat când vorbește în fața unor oameni, un om care transmite emoție și încredere, chiar dacă nu se uită mereu în ochii interlocutorului. Un om care cunoaște legea, o respectă și nu se pune niciodată deasupra ei. N-am avut niciodată parte de un candidat la această funcție care să repete mereu când a fost cazul „Numitorul comun, stimată doamnă, este legea!”, iar eu asta vreau în România, ca legea să fie mai presus de toți, ca nimeni să nu fie mai presus de lege.

Știu că va fi greu să ajungem acolo, știu că nu președintele face legi și că nu președintele crește pensiile, însă cu un președinte care pune legea, dreptatea, onestitatea pe primul loc, este imposibil să ne întoarcem în trecut. Doar aduceți-vă aminte cât de mult a contat că Iohannis a mers la ședința de Guvern când erau „Elefanții în încăpere.”. Chiar dacă Iohannis ne-a dezamăgit, acela a fost unul dintre momentele în care președintele și-a făcut treaba. Sunt convins că Nicușor nu va fi Iohhanis 2. Și dacă va fi, tot va fi mai bine decât cu Simion.

Astea Ziind Fise, dragilor, pe 18 mai, adică mâine, alegeți omul cu scaun la cap, nu scaunul fără om! Am încercat să-mi imaginez, pregătindu-mă pentru un eventual eșec al lui Nicușor Dan, cum ar fi să am un președinte ca Simion, iar mintea mea n-a putut să conceapă un astfel de scenariu. Pur și simplu, n-a putut proiecta o astfel de imagine. Și nu din cauza faptului că nu ar ieși Nicușor și nu aș putea accepta înfrângerea, ci din cauza nonvalorilor și lipsei de caracter pe care le promovează George Simion. Votez Nicușor Dan.